Vous êtes ici :
-
Consultations
-
Commandes publiques de l'Afnic
-
Documents de référence
-
Statistiques
-
Publications
-
Blog
- Brexit et .fr
- Radioscopie du .RE
- Les marques répondent présentes au 2nd rendez-vous du Cercle des .marque
- À propos de l’attaque sur les résolveurs DNS de FAI français
- Utiliser l'open data de l'Afnic : exemple avec le terme COVID
- Héberger un nom de domaine avec caractères composés
- L’éligibilité d’un titulaire situé sur le territoire du Royaume-Uni post BREXIT
- Peut-on avoir des caractères composés dans un nom de domaine ?
- Le fonctionnement de l'Afnic pendant le confinement
- Quels domaines de premier niveau ont une adresse IP ?
- Lala Andriamampianina nous a quittés
- 6 conseils pour éviter les piratages de son site web
- Résolutions 2020: l'Afnic se met à l'elliptique
- À la recherche des nTLD low cost
- Balade au cœur du .paris - à la découverte de sa communauté
- Le .ORG – une autre perspective
- Retour sur le succès de la première rencontre du Cercle des .marque
- Facteurs clés de succès des extensions internet : une grille d’analyse
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance Internet (FGI) France 2019
- Un petit exemple d'utilisation des données ouvertes de l'Afnic
- Réflexions sur les modèles économiques des « nouveaux TLD »
- 30 ans, des succès, et des risques ; le Web, l'URL et le futur
- [Success stories] Renforcer son infrastructure pour l’adapter à ses ambitions
- 1er février 2019 : le DNS va-t-il trembler ?
- [Success stories] Ils ont fait le choix d’une extension internet personnalisée
- [Success stories] Le .museum, une extension internet historique redynamisée
- Les grandes étapes pour lancer efficacement votre .marque
- 6 secrets pour améliorer le renouvellement des noms de domaine
- [Vidéo] Retour en images sur l'IGF 2018 Paris
- Le .MARQUE pour optimiser l'expérience client
- L’Afnic s’implique dans la sécurité du DNS au niveau international
- Remplacement de la clé KSK de la zone racine : Êtes-vous prêts ?
- Comment la SNCF a mis en oeuvre sa nouvelle stratégie digitale avec oui.sncf ?
- Projet de R&D: classification automatique des abus en matière de noms de domaine
- Mémorisation auditive des noms de domaine
- Quelles actions mener face aux abus sur les noms de domaine ?
- Usurpation d’identité par nom de domaine : ce que fait l’Afnic
- Cybersquatting, Spam, Phishing… les différents types d’abus sur noms de domaine
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance de l'Internet France 2018
- Les extensions internet personnalisées : quelles opportunités pour les marques ?
- Comment éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI
- Quels sont les termes anglophones les plus utilisés dans les domaines en .FR ?
- Sécurité des noms de domaine, l'exemple des cryptomonnaies
- Test de personnalité : êtes-vous prêts pour le RGPD ?
- Les extensions comme le .alsace ont-elles un effet sur le SEO local ?
- Quels sont les termes les plus utilisés dans les noms de domaine en .fr ?
- Les 11 endroits incontournables où votre adresse internet doit apparaitre !
- Quels moyens d'actions pour les ayants-droits non éligibles à la charte du .fr ?
- Litige sur un nom de domaine: la reconnaissance des droits d'une AOC dans SYRELI
- Pourquoi utiliser un nom de domaine sous une nouvelle extension ?
- L'Afnic, une communauté avant tout !
- La défense des droits de la personnalité dans la procédure SYRELI
- Le prochain round des nouveaux gTLD, c’est pour quand ?
- Pourquoi venir à l’Afnic Forum ?
- Résolveur public de DNS-sur-TLS Yeti
- 2016, début d’un nouveau cycle pour l’Afnic
- Le .fr vient de franchir le cap des 3 millions de noms de domaine
- Mon expérience au sein du service Juridique de l'Afnic
- [Vidéo] 4 conseils pour réussir le lancement de votre entreprise sur Internet
- Futur de l’ICANN: Ni privatisation, ni internationalisation, ni supervision
- Excellence à l’Afnic – le coming out
- Offre exclusive : votre nom de domaine 100% Remboursé* !
- Intervention à l'occasion de la remise du plan de transition IANA
- Afnic Football Club
- 8 astuces pour bien choisir son nom de domaine
- IPv6 et DNSSEC ont 20 et 19 ans. Même combat et mêmes défis !?
- Le projet Yeti d'expérimentation d'une racine DNS
- L.45-2 1° du CPCE : Quand le nom de domaine porte atteinte à la loi
- Comment éviter de se faire voler son nom de domaine par email ?
- Responsabilité et transition IANA : les coulisses
- République numérique : Ceci n’est pas une consultation publique
- Faut-il une approche globale pour les marques territoriales françaises ?
- Ne vendez plus de noms de domaine !
- abc.xyz : erratum.xyz
- abc.xyz : et pendant ce temps en France ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ? (Version théorie du complot)
- abc.xyz : le succès controversé du .xyz
- Communication institutionnelle : une tension permanente ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ?
- alphabet.xyz : comment Alphabet a acheté son nom de domaine ?
- abc.xyz : pas d’inquiétude, nous sommes aussi en train de nous habituer à ce nom
- La transition IANA franchit une étape majeure à Buenos Aires
- Une journée dans la vie de la communauté habilitée ICANN
- Transition IANA : la machine est lancée, mais l'échéance approche
- La Chine, une mutation à pas de géant
- Vers un DNS moins indiscret
- Les Parl : mettez toutes les chances de votre côté
- Icann : la gouvernance pour quoi faire ?
- ICANN Singapour. Un débat au bout du monde
- Synthèse de la table-ronde Afnic sur la solidarité numérique
- Mesurer la « qualité » de l'accès à l'Internet, mission difficile
- Réforme de l'Icann, la boite de Pandore est ouverte
- Comment se porte l'Internet en France ?
- Forum sur la Gouvernance de I’Internet : Que faire ?
- Spam suffit !
- Icann : ne bougez plus !
- Escroqueries et usurpations d’identité, expérience d’un rapporteur SYRELI
- La reforme des régions ne sonnera pas la fin des geoTLD français
- Que retenir de NETmundial ?
- Avis de changement à l'Afnic !
- Suggestions pour une transition IANA réussie
- Sur la gouvernance de l'Internet, les Etats Unis jouent la carte Icann
- Retour vers le futur du service juridique de l’Afnic
- Pourquoi les territoires veulent-ils leur place sur Internet ?
- Vers une nécessaire rationalisation du « panier gTLDs » des registrars ?
- L'éléphant IANA est dans la salle
- Syreli fête ses deux ans
- 2014 : changement de jalons pour le système de nommage
- Le système de nommage de GNUnet
- Gouvernance de l’Internet : Au travail !
- La responsabilité sociétale et l'ADN des ccTLDs
- Mais que fait l'Afnic ?
- Conseil d'Etat, Léon Blum, Lawrence Lessig et l'Afnic
- Qui est derrière le Whois ?
- Registrars Atlas 2013, ce qu'il faut retenir
-
FAQ
-
Lexique
-
Certificats
2014 : changement de jalons pour le système de nommage
8 novembre 2013 - Réflexions sur les évolutions globales du marché des noms de domaine à la veille de l'ouverture des nouvelles extensions.
Le « Big bang » en un graphique
Je me propose d’évoquer, dans une série de futurs « posts », les évolutions que vont apporter les nTLDs pour le marché des noms de domaine et comment ils pourraient impacter les stratégies des différents acteurs.
Les acteurs du monde des noms de domaine l’attendent depuis plus de cinq ans. Ce « Big-bang » annoncé en fanfare lors de la réunion ICANN de Paris en juin 2008 a commencé il y a quelques jours avec l’introduction dans le système racine des quatre premières « nouvelles extensions » (1). Symboliquement, celles-ci sont des « IDNs-TLDs », c’est-à-dire des extensions en caractères non latins : une en caractères arabes, deux en caractères cyrilliques et une en caractères chinois.
Une petite rétrospective statistique sur l’évolution du nombre d’extensions est possible grâce aux « Fiches IANA » (2), véritables « whois » des extensions. On connaît ainsi, pour chaque extension active, son registre, ses contacts et sa « date de naissance » - le jour où elle a été insérée dans le système « racine » du DNS administré par l’IANA. La fonction IANA a été confiée par le gouvernement américain à l’ICANN à la création de celle-ci en 1998, ce qui explique le rôle incontournable de cette organisation dans la vie du système de nommage.
Le graphique ci-dessous offre une représentation visuelle parlante du passé… et du futur immédiat :
Evolution du nombre cumulé de TLDs par type de TLD et au global
Source : fiches IANA, dates d’insertion dans la racine
On constate tout de suite que les gTLDs (extensions génériques telles que le .COM, .NET etc.) n’ont jusqu’à présent été que peu nombreux en regard des ccTLDs (extensions liées à des territoires). La grande période d’expansion du système de nommage – en nombre de TLDs délégués bien sûr, pas en nombre de noms de domaine déposés – date de la période 1985 – 1997, époque où la fonction IANA était administrée par John Postel.
Un esprit malicieux pourrait remarquer que la courbe a été plutôt plate depuis 1998 – date de la création de l’ICANN. Mais ce phénomène est explicable : les ccTLDs étaient déjà attribués en 1997 et les évolutions ne se produisent plus depuis qu’en nombre marginal, au gré des reconfigurations géopolitiques de la planète. Ainsi de la disparition du .YU (Yougoslavie) au profit des .RS (Serbie), .HR (Croatie), .SI (Slovénie) et .ME (Monténégro). L’ICANN en revanche n’est pas restée inactive sur le front des gTLDs, créant au total 15 gTLDs entre 2001 et 2012, le dernier en date étant le sulfureux .XXX.
Une nouvelle catégorie d’extensions apparaît à partir de 2011 : les « IDN – ccTLDs », soit les variantes des ccTLDs de pays utilisant des graphies non latines : le .РФ russe est certainement le plus célèbre avec ses plus de 700 000 noms déposés, mais il en existe 36 à ce jour, connaissant des fortunes diverses.
Ce qui va changer à partir de la fin 2013, en s’accélérant à partir de 2014, le graphique l’exprime beaucoup mieux qu’un long discours : une explosion du nombre de gTLDs concentrée sur deux à trois ans, tandis que les ccTLDs resteront stables.
Pour spectaculaire qu’elle soit, cette évolution dissimule cependant une réalité plus contrastée. De la même manière que le petit nombre de gTLDs actuels pèse à lui tout seul autant que les 250 ccTLDs, toutes les futures extensions en gestation aujourd’hui ne seront pas de nouveaux .COM. Un grand nombre sont portées par des structures qui les réserveront à leur usage propre ou à une communauté restreinte ; d’autres, les « géo-TLDs » cibleront des zones de chalandise plus larges tout en restant reliées à leur signification géographique ; une forte minorité, quelques centaines, seront vraiment génériques et ouvertes à tous.
Je poursuivrai dans mon prochain post avec les impacts de ces évolutions sur les différents acteurs, et notamment pour les registres et pour les registrars (bureaux d’enregistrement accrédités ICANN).
(1) Internet Expansion Now Underway
http://www.icann.org/en/news/announcements/announcement-3-23oct13-en.htm
http://www.iana.org/domains/root/db
Commentaires :
Ce nom de domaine
est-il disponible ?
Actualités
- 12 février 2021 L’Afnic marraine de l’émission Connecte Ta boîte de France Num
- 11 février 2021 Augmenter les compétences numériques des jeunes : l’Afnic et le service pub...
- 15 décembre 2020 Présence en ligne des TPE/PME : résultats 2019/2020 de l'étude Afnic « ...
- 10 décembre 2020 Trois projets d’ampleur sur la feuille de route du Collège international de l...
- 23 novembre 2020 Lucien Castex est renouvelé comme membre du "Multistakeholder Advisory Gro...