Vous êtes ici :
-
Consultations
-
Commandes publiques de l'Afnic
-
Documents de référence
-
Statistiques
-
Publications
-
Blog
- Brexit et .fr
- Radioscopie du .RE
- Les marques répondent présentes au 2nd rendez-vous du Cercle des .marque
- À propos de l’attaque sur les résolveurs DNS de FAI français
- Utiliser l'open data de l'Afnic : exemple avec le terme COVID
- Héberger un nom de domaine avec caractères composés
- L’éligibilité d’un titulaire situé sur le territoire du Royaume-Uni post BREXIT
- Peut-on avoir des caractères composés dans un nom de domaine ?
- Le fonctionnement de l'Afnic pendant le confinement
- Quels domaines de premier niveau ont une adresse IP ?
- Lala Andriamampianina nous a quittés
- 6 conseils pour éviter les piratages de son site web
- Résolutions 2020: l'Afnic se met à l'elliptique
- À la recherche des nTLD low cost
- Balade au cœur du .paris - à la découverte de sa communauté
- Le .ORG – une autre perspective
- Retour sur le succès de la première rencontre du Cercle des .marque
- Facteurs clés de succès des extensions internet : une grille d’analyse
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance Internet (FGI) France 2019
- Un petit exemple d'utilisation des données ouvertes de l'Afnic
- Réflexions sur les modèles économiques des « nouveaux TLD »
- 30 ans, des succès, et des risques ; le Web, l'URL et le futur
- [Success stories] Renforcer son infrastructure pour l’adapter à ses ambitions
- 1er février 2019 : le DNS va-t-il trembler ?
- [Success stories] Ils ont fait le choix d’une extension internet personnalisée
- [Success stories] Le .museum, une extension internet historique redynamisée
- Les grandes étapes pour lancer efficacement votre .marque
- 6 secrets pour améliorer le renouvellement des noms de domaine
- [Vidéo] Retour en images sur l'IGF 2018 Paris
- Le .MARQUE pour optimiser l'expérience client
- L’Afnic s’implique dans la sécurité du DNS au niveau international
- Remplacement de la clé KSK de la zone racine : Êtes-vous prêts ?
- Comment la SNCF a mis en oeuvre sa nouvelle stratégie digitale avec oui.sncf ?
- Projet de R&D: classification automatique des abus en matière de noms de domaine
- Mémorisation auditive des noms de domaine
- Quelles actions mener face aux abus sur les noms de domaine ?
- Usurpation d’identité par nom de domaine : ce que fait l’Afnic
- Cybersquatting, Spam, Phishing… les différents types d’abus sur noms de domaine
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance de l'Internet France 2018
- Les extensions internet personnalisées : quelles opportunités pour les marques ?
- Comment éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI
- Quels sont les termes anglophones les plus utilisés dans les domaines en .FR ?
- Sécurité des noms de domaine, l'exemple des cryptomonnaies
- Test de personnalité : êtes-vous prêts pour le RGPD ?
- Les extensions comme le .alsace ont-elles un effet sur le SEO local ?
- Quels sont les termes les plus utilisés dans les noms de domaine en .fr ?
- Les 11 endroits incontournables où votre adresse internet doit apparaitre !
- Quels moyens d'actions pour les ayants-droits non éligibles à la charte du .fr ?
- Litige sur un nom de domaine: la reconnaissance des droits d'une AOC dans SYRELI
- Pourquoi utiliser un nom de domaine sous une nouvelle extension ?
- L'Afnic, une communauté avant tout !
- La défense des droits de la personnalité dans la procédure SYRELI
- Le prochain round des nouveaux gTLD, c’est pour quand ?
- Pourquoi venir à l’Afnic Forum ?
- Résolveur public de DNS-sur-TLS Yeti
- 2016, début d’un nouveau cycle pour l’Afnic
- Le .fr vient de franchir le cap des 3 millions de noms de domaine
- Mon expérience au sein du service Juridique de l'Afnic
- [Vidéo] 4 conseils pour réussir le lancement de votre entreprise sur Internet
- Futur de l’ICANN: Ni privatisation, ni internationalisation, ni supervision
- Excellence à l’Afnic – le coming out
- Offre exclusive : votre nom de domaine 100% Remboursé* !
- Intervention à l'occasion de la remise du plan de transition IANA
- Afnic Football Club
- 8 astuces pour bien choisir son nom de domaine
- IPv6 et DNSSEC ont 20 et 19 ans. Même combat et mêmes défis !?
- Le projet Yeti d'expérimentation d'une racine DNS
- L.45-2 1° du CPCE : Quand le nom de domaine porte atteinte à la loi
- Comment éviter de se faire voler son nom de domaine par email ?
- Responsabilité et transition IANA : les coulisses
- République numérique : Ceci n’est pas une consultation publique
- Faut-il une approche globale pour les marques territoriales françaises ?
- Ne vendez plus de noms de domaine !
- abc.xyz : erratum.xyz
- abc.xyz : et pendant ce temps en France ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ? (Version théorie du complot)
- abc.xyz : le succès controversé du .xyz
- Communication institutionnelle : une tension permanente ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ?
- alphabet.xyz : comment Alphabet a acheté son nom de domaine ?
- abc.xyz : pas d’inquiétude, nous sommes aussi en train de nous habituer à ce nom
- La transition IANA franchit une étape majeure à Buenos Aires
- Une journée dans la vie de la communauté habilitée ICANN
- Transition IANA : la machine est lancée, mais l'échéance approche
- La Chine, une mutation à pas de géant
- Vers un DNS moins indiscret
- Les Parl : mettez toutes les chances de votre côté
- Icann : la gouvernance pour quoi faire ?
- ICANN Singapour. Un débat au bout du monde
- Synthèse de la table-ronde Afnic sur la solidarité numérique
- Mesurer la « qualité » de l'accès à l'Internet, mission difficile
- Réforme de l'Icann, la boite de Pandore est ouverte
- Comment se porte l'Internet en France ?
- Forum sur la Gouvernance de I’Internet : Que faire ?
- Spam suffit !
- Icann : ne bougez plus !
- Escroqueries et usurpations d’identité, expérience d’un rapporteur SYRELI
- La reforme des régions ne sonnera pas la fin des geoTLD français
- Que retenir de NETmundial ?
- Avis de changement à l'Afnic !
- Suggestions pour une transition IANA réussie
- Sur la gouvernance de l'Internet, les Etats Unis jouent la carte Icann
- Retour vers le futur du service juridique de l’Afnic
- Pourquoi les territoires veulent-ils leur place sur Internet ?
- Vers une nécessaire rationalisation du « panier gTLDs » des registrars ?
- L'éléphant IANA est dans la salle
- Syreli fête ses deux ans
- 2014 : changement de jalons pour le système de nommage
- Le système de nommage de GNUnet
- Gouvernance de l’Internet : Au travail !
- La responsabilité sociétale et l'ADN des ccTLDs
- Mais que fait l'Afnic ?
- Conseil d'Etat, Léon Blum, Lawrence Lessig et l'Afnic
- Qui est derrière le Whois ?
- Registrars Atlas 2013, ce qu'il faut retenir
-
FAQ
-
Lexique
-
Certificats
Transition IANA : la machine est lancée, mais l'échéance approche
07 mai 2015 - Par Mathieu Weill
La transition du rôle du gouvernement américain sur la gestion des ressources techniques de l'Internet est entrée dans une nouvelle phase.
Pas de répit pour les braves ! Le dernier mois a été éreintant pour l'ensemble des acteurs de tous pays, issus de la société civile, d'entreprises ou de gouvernements, qui sont mobilisés depuis de nombreux mois pour concevoir le futur de la gestion de la "racine". Mais il a été fructueux !
Pour rappel, ce processus s'est engagé à l'invitation du département américain le 14 mars 2014. Celui-ci avait alors annoncé son intention de se retirer de la gestion de la fonction IANA (celle qui gère la racine des noms de domaine, et coordonne également l'attribution des numéros et certains paramètres des protocoles de l'Internet). Il appelait l'ensemble des acteurs intéressés à se mettre autour de la table pour leur proposer des solutions pour accompagner ce retrait.
Le 21 avril, c'est le groupe de travail sur le volet "noms de domaine" de la fonction IANA qui a publié son deuxième appel à commentaires. Le groupe a remarquablement rétabli une situation qui était délicate en mars, en proposant des mesures concrètes pour accompagner le retrait du gouvernement américain : filialisation du département IANA au sein de l'Icann, transparence accrue du budget alloué, renforcement des procédures d'escalade et de réclamation, revue approfondie des performances tous les 5 ans au plus... Les améliorations sont notables pour que cette fonction centrale demeure performante et au service du plus grand nombre.
Quelques jours après, le 4 mai, c'était au tour du groupe sur la "redevabilité" c'est à dire la gouvernance de l'Icann, (par transparence, je précise que je copréside ce groupe) de dévoiler ses premières propositions. Les réformes proposées sont significatives : établissement d'un panel d'experts habilité à jouer le rôle de "cour d'appel" des décisions de l'Icann et dont les décisions s'imposeraient (enfin!) au Board ; mise en place d'une supervision du Board par un groupe représentatif de la "communauté Icann", apte à rejeter les budgets, valider les changements fondamentaux des statuts, ou même dissoudre le Board en cas de situations extrêmes.
Quasiment une réforme "constitutionnelle" pour l'Icann pour à la fois mieux contrôler le Board, et ouvrir à toute partie affectée par ses décisions, même hors Icann, la possibilité de saisir une "juridiction" accessible et efficace.
La tâche était déjà lourde.
Mais alors que chacun apprêtait ses contributions, l'Assistant au Secrétaire d'Etat au Commerce Américain, Larry Strickling, vient d'ouvrir une nouvelle consultation en adressant hier une lettre aux co-présidents des différents groupes.
Il confirme ce que tous les acteurs avaient déjà compris, à savoir que le contrat IANA existant sera prolongé au-delà du 30 septembre 2015, et demande de combien de temps il faut le prolonger.
Il sera intéressant de lire les commentaires de chacun sur ce courrier : certains prétendront que la transition ne se réalisera jamais. D'autres que cela montre que les États Unis ne souhaitent pas aller plus loin. Pourtant, l'élément clé n'est pas à trouver dans l'exégèse du vocabulaire utilisé. Il explicite en fait son attente en terme de délais : il faudra au gouvernement américain des propositions précises à l'automne, pour qu'il puisse les examiner en concertation avec le congrès (mais aussi on l'espère avec les partenaires internationaux des États Unis). Et Larry Strickling rappelle aussi qu'il ne se contentera pas de promesses : le contrat IANA ne sera résilié que quand les propositions validées seront effectives.
Pour les acteurs engagés dans ce processus, c'est donc à la fois une marque de reconnaissance des avancées effectuées mais aussi un rappel des exigences de calendrier liées, bien évidemment, au calendrier électoral américain.
L'Afnic poursuivra bien sûr sa contribution active et exigeante dans ce processus, et invite l'ensemble des acteurs français à y faire entendre leurs attentes et leurs avis.
Ce nom de domaine
est-il disponible ?
Actualités
- 12 février 2021 L’Afnic marraine de l’émission Connecte Ta boîte de France Num
- 11 février 2021 Augmenter les compétences numériques des jeunes : l’Afnic et le service pub...
- 15 décembre 2020 Présence en ligne des TPE/PME : résultats 2019/2020 de l'étude Afnic « ...
- 10 décembre 2020 Trois projets d’ampleur sur la feuille de route du Collège international de l...
- 23 novembre 2020 Lucien Castex est renouvelé comme membre du "Multistakeholder Advisory Gro...